Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ** ** **** об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Мировой судья судебного участка №<адрес>** ** **** вынес судебный приказ №, которым взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** ****, в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

** ** **** ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении сроков на обжалование и отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ** ** ****. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа ФИО1 отказано.

ФИО1 не согласился с определением об отказе в восстановлении процессуального срока и обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ** ** ****. об отказе в восстановлении процессуального срока, и восстановить срок для обжалования судебного приказа № от ** ** ****.

Свою жалобу обосновывает тем, что судебный приказ был направлен почтовым отправлением по адресу: <адрес>, также указано, что данное письмо получено супругой ФИО1 ** ** **** Однако в материалах дела отсутствует доверенность ФИО1 на получение корреспонденции, представление интересов в суде как представителя, документы подтверждающие личность, документы подтверждающие статус члена семьи, документы, подтверждающие полномочия работника почты на вручение члену семьи почтового отправления и сличение паспортных данных с личностью получившего отправление. Из почтового уведомления не понятно кому вручено письмо, указано ФИО1 и поставлена подпись. Считает данное уведомление ненадлежащим извещением, и судебный приказ не был получен.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В случае пропуска срока, на основании ч.2 ст.109 ГПК РФ, суд обязан принять к рассмотрению ходатайство должника о восстановлении срока и рассмотреть его в судебном заседании с участием сторон. Если суд признает причины пропуска срока уважительными, то он обязан его восстановить, принять возражения взыскателя и отменить выданный взыскателю судебный приказ.

** ** **** мировой судья судебного участка №<адрес> вынес судебный приказ №, которым взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** ****, в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Судебный приказ направлен ФИО1 ** ** **** почтовым отправлением по адресу: <адрес>.

Из почтового уведомления, следует, что конверт вручен ** ** ****. «ФИО1», стоит подпись.

Обосновывая уважительность причины пропуска процессуального срока на обращение с возражениями на судебный приказ ФИО1 указывает, что не получал судебный приказ.

Мировым судьей проверен факт вручения корреспонденции, копия судебного приказа была получена членом семьи ФИО1 – супругой ФИО1 ** ** ****.

По сведениям, представленным Бузулукским почтамтом, заказное письмо № от ** ** **** по адресу: <адрес> поступило в ОПС ** ** **** и вручено ФИО1 ( жене ФИО1) ** ** ****.

Согласно п.3.3. «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение № 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005г. N343), при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенностипо предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям и документов, подтверждающих их отношение к адресату.

В соответствии с вышеназванной нормой, заказное письмо № от ** ** **** по адресу: <адрес> вручено жене ФИО1 ** ** ****, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу, что срок на подачу заявления об отмене судебного приказа истек ** ** ****.

С заявлением об отмене судебного приказа ФИО1 обратился ** ** ****г.

Каких-либо доказательств наличия препятствий, объективно исключающих возможность заявителю обратиться за судебной защитой в рамках установленного законом процессуального срока, в том числе через представителя, не предоставлено. Иные причины пропуска срока обжалования не указаны.

Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ** ** **** об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья О.П. Санфирова